Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3449 E., 2024/5530 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3449
- Karar No
- 2024/5530
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2091 Esas, 2023/707 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/588 E., 2022/1029 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine 30.12.2020 tarihinde Samsun İcra Dairesinin 2020/78822 E. sayılı dosyası ile 100.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, yaklaşık 6 ay sonra da Samsun İcra Dairesinin 2021/44973 E, 2021/44977 E. ve 2021/44981 E. sayılı dosyaları ile 100.000,00'er TL bedelli bonolara dayanılarak 3 ayrı icra takibi daha başlatıldığını, başlatılan bu icra takiplerinin büyük oranda bedelsiz olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı ...'e herhangi bir şahsi borcu olmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu Atölye Yapı Ltd.
SAYISI : 2022/2091 Esas, 2023/707 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/588 E., 2022/1029 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine 30.12.2020 tarihinde Samsun İcra Dairesinin 2020/78822 E. sayılı dosyası ile 100.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, yaklaşık 6 ay sonra da Samsun İcra Dairesinin 2021/44973 E, 2021/44977 E. ve 2021/44981 E. sayılı dosyaları ile 100.000,00'er TL bedelli bonolara dayanılarak 3 ayrı icra takibi daha başlatıldığını, başlatılan bu icra takiplerinin büyük oranda bedelsiz olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı ...'e herhangi bir şahsi borcu olmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu Atölye Yapı Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3152 E., 2024/5517 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2941 E., 2024/5535 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3451 E., 2024/5531 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3361 E., 2024/5528 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3352 E., 2024/5527 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3348 E., 2024/5526 K.3 Temmuz 2024