Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3548 E., 2024/5150 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/545 Esas, 2023/440 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/351 E., 2020/126 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tescilli bulunan 17.06.1998 tarih ve 98/007925 sayılı ‘’ÖZTİRYAKİ’’, 12.10.2000 tarih ve 2000/21912 sayılı ‘’TİRYAKİOĞLU’’, 11.12.2001 tarih ve 2001/25725 sayılı ‘’TİRYAKİ’’, 03.07.2008 tarih ve 2008/40138 sayılı ‘’TİRYAKİ’’, 14.05.2009 tarih ve 2009/24602 sayılı ‘’TİRYAKİ Elpaso Pirinç’’, 14.05.2009 tarih ve 2009/24603 sayılı ‘’TİRYAKİ Fortuna Pirinç’’, 26.09.2011 tarih ve 2011/75634 sayılı ‘’TİRYAKİ’’, 09.05.2002 tarih ve 2002/10998 sayılı ‘’ÖZTİRYAKİ’’, 23.05.2008 tarih ve 2008/30520 sayılı ‘’TİRYAKİ Baldo Pilavlık Bulgur’’, 20.10.2011...