Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3433 E., 2024/5168 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1541 Esas, 2023/344 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/196 E., 2019/177 K.
Taraflar arasındaki tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2010/02651 ve 2015/00357 sayılı tasarımların sahibi olduğunu, 2010/02651 sayılı tasarımın sehven yenilenmediğini, davalının kendisine ait internet sitesinde müvekkilline ait tasarımlarının aynısını kamuya arz edip satışa sunduğunu, davalının belirtilen eyleminin müvekkilinin tasarımdan kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, menine, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve bu kapsamda davalıya ait internet sitesinde yer alan ve tecavüz teşkil...