Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3569 E., 2024/5584 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1235 Esas, 2023/274 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/792 E., 2019/976 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl ve birleşen davaların davacıları vekili tarafından temyiz edildiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi üzerinden yapılan incelemede birleşen dava davalısının da birleşen dava yönünden katılma yolu ile temyiz dilekçesi verdiği, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesini müteakip 09.06.2023 tarihinde “...asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin hem asıl hem birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği ancak iki adet temyiz karar harcı yatırması gerekirken bir adet temyiz karar harcı yatırdığının anlaşıldığı, yatırması gereken 179,90 TL maktu temyiz karar harcının ve 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının tamamlatılarak makbuzun ivedilikle Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi gerektiği, ....ancak bu işlemlerin mahkemenizce ilgiliye muhtıra tebliğ edilmeden ve kesin süre verilmeden ilgilinin gönüllülüğü esasına göre yapılması gerektiği” hususlarına işaret edilerek dosya eksiklik talebinde bulunulduğu, Dairemizin dosya eksiklik talebinde harç noksanlığının asıl ve birleşen davaların davacıları vekilinden tamamlanması istendiği halde Bölge Adliye Mahkemesince eksik temyiz harcının yatırıldığına ilişkin yazı ekindeki sayman mutemedi alındısında 179,90 TL...