Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3615 E., 2024/6364 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/371 Esas, 2023/351 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/56 E., 2020/432 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/95656 sayılı "REDBERRY" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirketin "BLACKBERRY" ibareli markalarına dayalı olarak bu başvuruya yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara yönelik davalı itirazının ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından yerinde görüldüğünü ve başvurunun kısmen reddine karar verildiğini, oysa "REDBERRY" markasının, 1996 yılından beri tekstil, ayakkabı, tarım, inşaat ve hayvancılık alanlarında hizmet veren Tuğçem Group bünyesinde kullanıldığını, ayrıca 24, 25 ve 35 inci sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde de 2005 yılından beri müvekkili adına tescilli olduğunu, dava konusu başvurunun da tekstil sektörü ile bağlantılı malları kapsayan 09, 14 ve 18 inci sınıf mallar için yapıldığını, taraf markaları arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, nitekim bugüne kadar da taraf markaları arasında herhangi bir karışıklığın...