Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3617 E., 2024/5917 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3617
- Karar No
- 2024/5917
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/393 Esas, 2023/342 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/477 E., 2020/188 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Börekçisi A.Ş.’nin kurucusu olduğunu, 2018/10094 no.lu “... Börekçisi” ibareli marka başvurusunun davalı Kurum YİDK kararıyla 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri gerekçe gösterilerek reddedildiğini, başvuru konusu ibarenin tanımlayıcı olmadığını, soyut ve somut ayırt ediciliğinin bulunduğunu ileri sürerek YİDK’in 10.11.2018 tarihli ve 2018-M-9573 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; ...
SAYISI : 2021/393 Esas, 2023/342 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/477 E., 2020/188 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Börekçisi A.Ş.’nin kurucusu olduğunu, 2018/10094 no.lu “... Börekçisi” ibareli marka başvurusunun davalı Kurum YİDK kararıyla 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri gerekçe gösterilerek reddedildiğini, başvuru konusu ibarenin tanımlayıcı olmadığını, soyut ve somut ayırt ediciliğinin bulunduğunu ileri sürerek YİDK’in 10.11.2018 tarihli ve 2018-M-9573 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3667 E., 2024/5893 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4145 E., 2024/5888 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3050 E., 2024/5883 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10552 E., 2024/8217 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10476 E., 2024/8216 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10100 E., 2024/8215 K.3 Eylül 2024