Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4145 E., 2024/5888 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4145
- Karar No
- 2024/5888
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/731 Esas, 2023/755 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2022/467 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2009 yılında, 1 yıl süresince kendi imkânları ile küçük bir üretim ortamı yaratarak denemelere başladığını, bir yıl içerisinde içeceğinin formülünü kademe kademe arttırarak, herkesin damak tadına uygun, çok severek içeceği tadı yakalayıp bunu bir fabrikada üreterek piyasaya sürmenin yollarını araştırmaya başladığını, müvekkilinin bir arkadaşının önerisi ile o dönemde enerji içeceği üretimi yapan ... Aytaş ve ... ...’a söz konusu karışımı danışmak için görüştüğünü, ...
SAYISI : 2023/731 Esas, 2023/755 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2022/467 E., 2023/59 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2009 yılında, 1 yıl süresince kendi imkânları ile küçük bir üretim ortamı yaratarak denemelere başladığını, bir yıl içerisinde içeceğinin formülünü kademe kademe arttırarak, herkesin damak tadına uygun, çok severek içeceği tadı yakalayıp bunu bir fabrikada üreterek piyasaya sürmenin yollarını araştırmaya başladığını, müvekkilinin bir arkadaşının önerisi ile o dönemde enerji içeceği üretimi yapan ... Aytaş ve ... ...’a söz konusu karışımı danışmak için görüştüğünü, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3685 E., 2024/5903 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3673 E., 2024/5901 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3667 E., 2024/5893 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3050 E., 2024/5883 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3617 E., 2024/5917 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10552 E., 2024/8217 K.3 Eylül 2024