Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/157 Esas, 2023/304 Karar
İHBAR OLUNANLAR : 1.... (TMSF) vekili Avukat ...
2.... (...) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Dava ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hesap açarak 04.08.1999 tarihinde Yurt Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak Yurt Security Off Shore Bank Ltd. Şti.ne aktarıldığını, talep etmesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek, 18.350,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'i, hak düşürücü süre ve husumet itirazında bulunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
İhbar olunan TMSF vekili dilekçesinde; yetki, zamanaşımı def'i ve husumet itirazında bulunmuş, esastan da davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ... vekili dilekçesinde; müvekkili kurumun TMSF'nin borçlarını üstlenmediğini, zaman aşımı def'i ve husumet itirazlarının olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.