Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4191 E., 2024/1638 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/877 Esas, 2023/78 Karar
DAVALILAR : 1..... vekili Avukat ...
2. ... ... A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin satın aldığı araçların ayıplı, arızalı olmasından davalılardan ... ... A.Ş. ve satıcı ....'nin sorumlu olduklarını, arıza ve hasarlardan davalıların müteaddit kereler şifahen haberdar edildiğini, bilirkişi raporları neticesinde de Üsküdar 2.Noterliğinin 25/03/2013 tarih ve 06073 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı olarak haberdar edilerek ayıp ihtar ve ihbarları ile diğer talepleri yönünden temerrüde düşürüldüklerini, ... ve ... plakalı araçlar için 45.000,00 TL’yi aşan tamirat- onarım bedeli ödendiğini, diğer üç araçta da sorunun aynısının olduğunu, ... ve ... plakalı araçların garanti kapsamına alınıp tamir edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, dava konusu araçlar hakkında İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/1188 D.İş, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/1154 D.