Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5202 E., 2024/1637 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/457 Esas, 2022/1136 Karar
DAVALILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/370 E., 2019/364 K.
Taraflar arasındaki marka ve ... adı hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tasarım ürünlerinin üretimini yapmak amacıyla 2000 yılında Avustralya’da kurulduğunu, müvekkilinin marka olarak ONETEASPOON ibaresini belirlediğini, ONETEASPOON ibaresinin müvekkili adına birçok ülkede tescilli ve ... bir marka olduğunu, markanın Türkiye’de tescilini sağlamak için 2018/11683 başvuru ve 1056397 uluslararası başvuru numarası ile marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin halihazırda www.oneteaspoon.com internet adresi üzerinden çevrimiçi satış gerçekleştirdiğini, söz konusu internet adresinin...