Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3589 E., 2024/1639 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/270 Esas, 2023/25 Karar
ASIL DAVADA
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/569 E. SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/238 E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA TARİHİ : 06.07.2009 (Asıl dava) 15.09.2011 (Birleşen 2011/569 E.), 19.04.2021 (Birleşen 2021/238 E.)
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü
Taraflar arasındaki tazminat ve alacak davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili ve katılma yoluyla asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; tarafların, davalının ürettiği 19 litrelik damacana ve bardak sularının büyük bir nüfusu barındıran Keçiören ve İncirli Mahallelerinde müvekkili tarafından satışı hususunda 12.04.2007 tarihli ... satıcılık sözleşmesi düzenlediklerini, müvekkilinin bu nedenle dört adet
araç satın aldığını, damacanalar yaptırdığını, akdin ifası sırasında davalının aynı bölge için üçüncü kişilerle ...