Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4196 E., 2024/6194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4196
- Karar No
- 2024/6194
- Hüküm
- Esastan ret; davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1677 Esas, 2023/245 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/1441 E., 2021/705 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten 13.12.2003 tarihinde adi yazılı senet ile bir adet daire satın aldığını, toplamda 120 adet senet karşılığında düzenli ödemeler yapıldığını, tapu devri için şirket ile görüşüldüğünde müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında sitede bulunan daireler üzerinde cüzi miktarda ipotek olduğunu ve tapuyu bu şekilde almalarında sakınca olmadığının söylendiğini, kendilerini ilgilendiren bir durum olmadığını ve mağdur edilmeyeceklerini bildirmesi karşısında ipotekli olarak taşınmazı devralmak zorunda kaldıklarını, ancak daha sonra taşınmazın Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2016/8438 E.
SAYISI : 2021/1677 Esas, 2023/245 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/1441 E., 2021/705 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten 13.12.2003 tarihinde adi yazılı senet ile bir adet daire satın aldığını, toplamda 120 adet senet karşılığında düzenli ödemeler yapıldığını, tapu devri için şirket ile görüşüldüğünde müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında sitede bulunan daireler üzerinde cüzi miktarda ipotek olduğunu ve tapuyu bu şekilde almalarında sakınca olmadığının söylendiğini, kendilerini ilgilendiren bir durum olmadığını ve mağdur edilmeyeceklerini bildirmesi karşısında ipotekli olarak taşınmazı devralmak zorunda kaldıklarını, ancak daha sonra taşınmazın Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2016/8438 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4451 E., 2024/6203 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4446 E., 2024/6199 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4569 E., 2024/6196 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4392 E., 2024/6190 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4394 E., 2024/6188 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3666 E., 2024/6189 K.10 Eylül 2024