Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4233 E., 2024/6446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4233
- Karar No
- 2024/6446
- Hüküm
- Esastan ret; davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/687 Esas, 2023/716 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2007/166 E., 2022/1024 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından imzalanan 26.10.2005 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile müvekkili bankadan kredi kullandığını ve diğer davalıların da kefil olduklarını, görülen lüzum üzerine 13.12.2006 tarihinde kredi ilişkisinin kesildiğini ve hesabın kat edildiğini, noter ihtarının keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalılara yönelik başlatılan Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1132 E. sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalıların haksız ve yersiz olarak itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/167E. 2007/138 K. sayılı birleşen dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki beyanlarıyla davalılara yönelik başlatılan Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1129 E.
SAYISI : 2023/687 Esas, 2023/716 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2007/166 E., 2022/1024 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından imzalanan 26.10.2005 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile müvekkili bankadan kredi kullandığını ve diğer davalıların da kefil olduklarını, görülen lüzum üzerine 13.12.2006 tarihinde kredi ilişkisinin kesildiğini ve hesabın kat edildiğini, noter ihtarının keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalılara yönelik başlatılan Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1132 E. sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalıların haksız ve yersiz olarak itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/167E. 2007/138 K. sayılı birleşen dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki beyanlarıyla davalılara yönelik başlatılan Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1129 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/455 E., 2024/6473 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4471 E., 2024/6466 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4751 E., 2024/6451 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/600 E., 2024/6444 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9738 E., 2024/6010 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10038 E., 2024/5985 K.17 Eylül 2024