Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4751 E., 2024/6451 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1159 Esas, 2023/1066 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2022/1031 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin %34 hissenin ... ...'e, %33 hissenin ...'ye, %33 hissenin ...'ye ait olduğunu, davacı şirket kurulurken ... ...'e ait arsa üzerine kurulan çiftliğin yine ... ...'ün kendi taşınmazları üzerine ipotek tesis etmesiyle almış olduğu krediler sonrası çiftliğin aktif hale getirildiğini, şirkete ait hayvan çiftliğinin masraflarının tamamını ... ...'ün karşıladığını, diğer iki ortağın hiçbir gidere katılmadığını, şirket yetkilisi tarafından şirkete ait vergi borçlarının ödenmediğini, davalıların 11.12.2017 tarihli satış sözleşmesi ile hisse oranlarının tamamını ... ...'e devrettiğini, ancak davalıların 25.04.2017 tarihinde çiftlikte bulunan büyükbaş hayvanın tamamını, şirkete ait olan demirbaşlar ile birlikte başka bir işletmeye teslim ederek şirketi tamamen boşalttıklarının anlaşıldığını, hayvan satım bedellerinin de şirket hesabına yatırılmamış olduğunu, hibe programından yararlanıldığını, ancak davalıların 25.04.2017 tarihinde bütün...