Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1419 Esas, 2023/559 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/389 E., 2018/483 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 98/016618 sayılı “Özel Bilgi Lisesi 1983 Şekil”, 2007/54287 sayılı “bilgi”, 2009/51335 sayılı “Bilgi+ Şekil” markalarının 41. sınıf hizmetlerde davalı şirket adına tescil edildiğini, müvekkilinin itirazına gerek duymaksızın Türk Patent ve Marka Kurumu’nun (TÜRKPATENT) bu başvuruları reddetmesi gerekirken marka tescillerini gerçekleştirdiğini, 2809 sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu’na 07.06.1996 tarih ve 4142 sayılı Kanun’la eklenen ek 38 inci madde uyarınca kurulan müvekkilinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun vakıf yükseköğretim kurumlarına ilişkin hükümlerine tabi kamu tüzel kişiliğine haiz bir vakıf...