Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4272 E., 2024/7511 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1155 Esas, 2022/1402 Karar
HÜKÜM : Asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi, birleşen davanın reddi- Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1535 E., 2020/234 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili, duruşma istemi olmaksızın davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 22.10.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı/birleşen davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin öğrenci-personel taşınmaz hizmetini yapan bir firma olduğunu ve davalı şirketin sahibi olduğu okulun öğrenci taşıma işlerini de 5 yıl süre ile aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 13.05.2013 tarihinde yapılan 5 yıl süreli Öğrenci ve Personel Taşıma Sözleşmesinin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkili şirkete Sözleşmenin 4.5 maddesini ihlal ettiğinden bahisle 3.096.000,00 TL bedelli cezai şart faturası gönderdiklerini, faturanın davalıya iade edildiğini, müvekkilinin sözleşmeyi ihlal...