Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4541 E., 2024/2114 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/567 Esas, 2023/663 Karar
a) ...
b) ...
c) ... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM : Kısmen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı mirasçıları vekiline tebliği üzerine katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesine cevap dilekçesi sunulduğu ve dilekçede, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesinin talep edildiği, dilekçenin bu haliyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabulünün gerektiği ancak davacı mirasçıları vekili tarafından yatırılması gerekli olan temyiz harçlarının yatırılmadığı ve ayrıca davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
I-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
Kararı veren Mahkeme tarafından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 432 nci maddeleri uyarınca;
a)Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde katılma yoluyla temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı...