Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/75 E., 2024/2115 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/621 Esas, 2022/645 Karar
Avukat ...
DAVALILAR : 1.Aygün Cerahi Aletler A.Ş.
2.Mehmet Aygün vekilleri Avukat ...
3.Lesurin Cerahi Altler San. ve Tic. Ltd. Şti.
4. ... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/99 E., 2019/799 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalılar Lesurin Cerahi Altler San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1.Dairemizin 08.09.2022 tarihli kararı ile geri çevrilmesine rağmen dosyanın kararın tebliği konusunda geri çevirme gereği yerine getirilmeden gönderildiği görülmekle, geri çevirme gereklerinin titizlikle yerine getirilmemesinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağından, gecikmeye mahal verilmeksizin,
2.Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
3.Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi...