Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5183 E., 2024/2116 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/161 Esas, 2023/343 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI : İng Bank A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
FERİ MÜDAHİLLER :1.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Avukat ...
2.... (OYAK) vekili
Avukat ...
HÜKÜM : Davanın reddi
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinin 2017/45 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl davada davacılar birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190,00 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dosya içeriğine göre birleşen dava yönünden temyize konu edilen toplam miktar 4.478,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.