Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4684 E., 2024/6837 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/927 Esas, 2023/909 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2020/377 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2018/114378 sayılı “Güvencell” ibareli marka başvurusuna davalı şirketin 2005/26262 sayılı “Şekil+ ... Sigorta” ve 2009/34118 sayılı “...” ibareli markalarına dayanarak yaptığı itiraz üzerine 36. sınıftaki sigorta hizmetlerinin başvurudan çıkarıldığını, müvekkilinin YİDK nezdindeki itirazlarının reddedildiğini, işaretler arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir benzerlik bulunmadığını, 36 sınıf yönünden “...” kelimesinin zayıf marka niteliği taşıdığını ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK’nun...