Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4875 E., 2024/6850 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1339 Esas, 2023/1178 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/427 E., 2023/392 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından 10.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı Nurem A.Ş.' ye kredi kullandırıldığını, aynı tarihli müteselsil kefalet sözleşmesi ile diğer iki davalının bu krediye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davalıların kredi borcunu ödememesi nedeniyle hesaplarının kat edildiğini, davalılar tarafından tahsilinde risklerine mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya teslim edilen 10.05.2017 keşide, 09.12.2019 ödeme tarihli 6.000.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin kredi alacaklarının tahsilini teminen İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/15737 E. sayılı dosyası ile işleme konduğunu, davalı-borçluların ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiklerini, icra takibinin davacı borçlular yönünden durdurulmasına karar verdiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, bu karar üzerine ... olan İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15737 E.