Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/6849 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1393 Esas, 2023/1853 Karar
HÜKÜM : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/29 E., 2021/70 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.03.2019 tarihli sözleşmeye istinaden 06.03.2019 tanzim, 30.03.2019 vade tarihli 270.000,00 TL bedelli bononun davalının ortağı olduğu Saha Mimarlık-... ...'a teminat olarak teslim edildiğini, sözleşmenin tanzim tarihi ile senedin tanzim tarihinin aynı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede daire devrine ilişkin edimin Saha Mimarlık tarafından yerine getirilmediğini, bononun Saha Mimarlık'a lehdar ve tarih kısımlarının boş olarak teslim edildiğini, lehdar kısmına sonradan şirket yetkilisi ...'ın adının yazılarak bononun icra takibine konulduğunu ileri sürerek söz konusu senetten...