Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4769 E., 2024/6988 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/668 Esas, 2023/781 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2020/368 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6525 sayılı Kanunla kurulmuş bir vakıf üniversitesi olduğunu, kurucusu olan ... Eğitim Vakfı’nın davacıya “...” ismini vermesinin sebebinin, ... ve Türk tarihinin en önemli bilim adamlarından biri olan ve UNESCO tarafından 1974 yılında “... Deha” ilan edilen ...’nin isminden esinlenme olduğunu, müvekkilinin 15.08.2018 tarihinde 2018/15079 numara ile işlem gören, 41. ve 44. sınıflara giren hizmetlerde kullanılmak üzere “... ...” ibareli marka müracaatında bulunduğunu, bu başvurunun davalı TÜRKPATENT tarafından kısmen reddine mesnet alınan diğer davalı adına 177751 numara ile tescilli “...” markasının, 41. sınıfa giren hizmetlerde kullanılmamasından ötürü açtıkları hükümsüzlük davasının İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/242 E.