Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4841 E., 2024/6725 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/72 Esas, 2023/994 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/128 E., 2020/34 K.
Taraflar arasındaki markanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin farklı pek çok sınıfta tescilli ve başvuru aşamasında işlemleri devam eden E-Tron markasının sahibi olup, bu markalardan 18, 21 25 ve 39. sınıflardaki mal ve hizmetlerde tescili istenen 2019/26475 kod numaralı E-Tron markasının, Türk Patent tarafından ilk inceleme aşamasında dava konusu 25. sınıf için davalı taraf markası sebebi ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin (ç) bendi dolayısıyla re'sen iptal edildiğini, davalı tarafça aslında hiç kullanılmadığı yönünde ciddi şüpheler bulunan bu marka dolayısıyla, müvekkilinin ilanına izin verilmediğini, E-Tron marka başvurusunun iptaline sebep davalı taraf markasının...