Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4889 E., 2024/6757 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2055 Esas, 2023/851 karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/403 E., 2021/534 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14.03.2016 tarihinde Esenyurt'tan Büyükçekmece'ye gitmek üzere davalının kullanmış olduğu minibüse bindiğini, Büyükçekmece'ye geldiğinde minibüsten ineceği sırada kapıya sıkıştığını ve yerde sürüklendiğini, müvekkilinin bacağını kaybetmek üzere olduğu fark edilerek ameliyata alındığını, müvekkilinin ameliyat olmasına rağmen bacağının bir türlü iyileşemediğini ve malul kaldığını, davacının çalışamaması nedeniyle evin ihtiyaçlarının komşu ve akrabaları tarafından karşılandığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...