Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/491 E., 2024/4252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/491
- Karar No
- 2024/4252
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2309 Esas, 2022/2345 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/257 E., 2022/476 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının keşideci müvekkili şirket ve kefil müvekkili ...’a karşı toplam bedeli 6.220.000,00 TL olan üç adet bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkillerinin anılan bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadıklarını, 700.000,00 TL bedelli bononun nakten kaydı içerdiğini, lehdarın soyutluk kuralına dayanamayacağını, davalının müvekkiline böyle bir ödeme yapmadığını, diğer iki bononun düzenlendiği tarihte taraflar arasında herhangi bir ticari alışveriş bulunmadığını, takip ve dava konusu bonoların, müvekkili şirket yetkilisi olan ...’ın davalı şirketin gerek maddi gücünü ve gerekse Devlet eliyle yönetilmesini kullanılarak şirkete davet edilerek alındığını, yapılan...
SAYISI : 2022/2309 Esas, 2022/2345 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/257 E., 2022/476 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının keşideci müvekkili şirket ve kefil müvekkili ...’a karşı toplam bedeli 6.220.000,00 TL olan üç adet bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkillerinin anılan bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadıklarını, 700.000,00 TL bedelli bononun nakten kaydı içerdiğini, lehdarın soyutluk kuralına dayanamayacağını, davalının müvekkiline böyle bir ödeme yapmadığını, diğer iki bononun düzenlendiği tarihte taraflar arasında herhangi bir ticari alışveriş bulunmadığını, takip ve dava konusu bonoların, müvekkili şirket yetkilisi olan ...’ın davalı şirketin gerek maddi gücünü ve gerekse Devlet eliyle yönetilmesini kullanılarak şirkete davet edilerek alındığını, yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6762 E., 2024/7297 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2547 E., 2024/4255 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/663 E., 2024/4254 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6725 E., 2024/4246 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6488 E., 2024/4245 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1356 E., 2024/4264 K.23 Mayıs 2024