Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6725 E., 2024/4246 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/113 Esas, 2023/408 Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş.'nin Ankara/.... Şubesi'ne yatırdığı paranın, banka çalışanlarının telkin ve yönlendirmesi ile Off Shore hesabına gönderildiğini, Yurt Bank A.Ş.'ye el konulduktan sonra mevduatın iade edilmediğini, banka yöneticilerinin bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum olduklarını ileri sürerek 19.500 TL'nin, paranın yatırılma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
2.Fer’i müdahil ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 11.03.2019 tarih, 2018/391 E. ve 2019/121 K. sayılı kararı ile, davanın kabulüyle, 19.500.00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 24.11.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, davalı vekili...