Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4964 E., 2024/6882 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/514 Esas, 2023/669 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2020/53 E., 2021/211 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafından Elbistan İcra Müdürlüğünde 2018/3121 Esas numarası ile 300.000,00 TL değerindeki bonoya dayanılarak başlatılan takip nedeni ile borcunun bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığı gibi davalının, müvekkilinin eski kayın babası olduğunu, o dönemde evlilik birliğinin bozulmaması ve eşini kırmamak amacıyla zor durumda kalarak hatır senedi vermek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalının kızının 2018 yılında ayrı yaşama kararı aldıklarını, bu kararın ardından davaya konu senedin boşanma konusunda da tehdit aracı olarak kullanıldığını, icra takibinin evliliği çıkmaza soktuğu noktada ... Karataş ile müvekkilinin 25 Ekim 2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanmadan önce takibin çekileceğinin taahhüt edilmiş olmasına rağmen bu taahhüdün yerine getirilmediğini, açılan işbu davanın hukuki niteliğinin menfi tespit ve istirdat davası...