Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5569 E., 2024/6883 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/130 Esas, 2023/809 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/48 E., 2020/472 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıya ait farklı yerlerdeki şantiyeler için iki ayrı maden ekipmanı üretip teslim ettiğini, bunlardan Karaman'da bulunan şantiye için üretilen ekipmanın davalı tarafından finansal kiralama ile satın alındığını, davalı şirketin Zonguldak'ta bulunan diğer şantiyesi için üretilen ekipmanın 11.04.2011 tarihinde davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı yanca Zonguldak şantiyesine teslim edilen ekipman için de finansal kiralama kullanılacağı belirtilerek, fatura kesilmesinin bekletilmesinin talep edildiğini, sonrasında ise finansal kiralama konusunda davalı tarafın gerekli prosedürü tamamlayamaması nedeni ile davacı şirketin 02.01.2012 tarihinde davalı şirket için üretip davalının Zonguldak şantiyesine teslim ettiği ekipmanın faturasını keserek ürettiği malın bedelini davalıdan talep ettiğini, ancak davalının bu fatura bedelini ödemeyip böyle bir mal almadıklarını iddia etmesi üzerine müvekkilince, faturadan...