Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5030 E., 2024/6919 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1710 Esas, 2023/949 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/580 E.,2022/391 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında 05.10.2018 tarihinde mısır alım satım sözleşmesinin imzalandığını, avans olarak 700.000,00 euro tutarında ön ödeme karşılığında müvekkiline sözleşme uyarınca ürün teslimatı yapılmadığı gibi avans bedelinin de iade edilmediğini ileri sürerek müvekkili tarafından teslim alınan yaklaşık 133 ton kanola bedelinin mahsup edilerek davalılardan Tarbigem’e ödenmiş olan bedel ile haksız fiil neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve yoksun kalınan kara karşılık olarak şimdilik 250.000,00 TL’nin, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bunun mümkün olmaması halinde, yine müvekkili tarafından teslim alınan yaklaşık 133 ton kanola bedelinin mahsubu ile müvekkili tarafından davalılardan Tarbigem’e yapılmış olan ödemelerin temerrüt faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini...