Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4464 E., 2024/2668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/392 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların zilyetliğinde bulunan ... İlçesi, ... Beldesi, 855 parselde kayıtlı taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hâzinesi adına kayıtlı olduğunu, orman vasfını yitiren ve anılan madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların zilyetlerine satışına ilişkin 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra davalıların zilyetliklerini müvekkiline devrettiklerini, devrin taşınmazın bedeli ödenerek Hâzineden satın alınması gayesiyle gerçekleştiğini, anılan kanun uyarınca tescil elde edebilmek için gerekli evrakların müvekkilince temin edildiğini, müvekkilinin sözkonusu taşınmazın kendisine satışının yapılabilmesi için 12.10.2012 tarihinde 2.000,00 TL başvuru bedelini yatırdığını fakat yerin milli park olarak tasarruf edileceği gerekçesiyle talebinin Hazine tarafından karşılanmadığını, davalıların ödenen satış bedeli ve masraf miktarı kadar müvekkilleri aleyhine zenginleştiklerini belirterek; ödenen bedellerin davalılardan ve Maliye Hâzinesinden tahsilini...