Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5063 E., 2024/6663 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/914 Esas, 2023/833 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/293 E., 2019/558 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dünya çapında tanınmış MAINETTI firmasının şemsiyesi altında Türkiye ayağı olarak kurulan bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin 2017 06290-01 sırasında yer alan elbise askısı tasarımında kanunun verdiği hakları kötüye kullandığını, dava konusu tasarımın tescil başvurusu olan 02.10.2017 tarihinden çok daha önce başta müvekkili şirket olmak üzere birçok firma tarafından üretilerek piyasaya arz edildiğini, dava konusu tasarımın müvekkili tarafından SAR-T 38 ve SAR-T 42 ürün kodlarıyla üretildiğini ve bilgilenmiş kullanıcı tarafından farklı bir tasarım olarak kabul edilemeyeceğini, davalı tarafın tasarıma önemli fiziksel ve görsel özellikler kazandırmadığını, yenilik kriterinin yine aynı firma tarafından yapılan eski tarihli (2012/07604-01-02, 2014/04384-02-03, 2013/03467-01) tasarım başvurusu ile ortadan kaldırılarak diğer davalı Kurum nezdinde haksız ve hukuka aykırı tescil talebinde bulunulduğunu, dava dışı...