Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5070 E., 2024/7075 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/692 Esas, 2023/803 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2020/393 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali ve tasarım hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...’un 2019/03714 numaralı spor aletleri ve kaydırak adlı çoklu tasarımının tasarımın müvekkili adına tescilli spor aleti ve oyun parkı tasarımları ile karşılaştırıldığında yenilik vasfını taşımadığını, Türkpatent YİDK’nun 2019/T-1027 sayılı kararı ile ilgili tasarımın farklı görülmesi nedeniyle müvekkilinin itirazının reddedildiğini, müvekkiline ait 2017/00342 ve 2017/06041 numaralı çoklu tasarımlar ile başvuruya konu 2019/03714 numaralı çoklu tasarımlar arasında birbirinin kopyası derecesinde benzerlik olduğunu, başvurunun hiçbir ayırt edicilik taşımadığını, küçük ayrıntılardaki...