Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5153 E., 2024/7019 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/791 Esas, 2023/712 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/187 E., 2021/35 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 113029, 99/000959, 2011/70286, 2012/58877, 2012/61510 sayılı ve "... CLUB” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin “... Club " ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markaları arasında iltibas bulunduğunu, taraf markalarının aynı kelimeleri ve son derece benzer şekil unsurunu ihtiva ettiklerini, davalı şirketin daha önce benzer şekildeki başka bir başvurusunun Dairemizin 2017/4187 E., 2019/1317 K. sayılı bozma ilamıyla müvekkilinin markaları ile benzer kabul edildiğini, somut olay bakımından 556 sayılık Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin (556 sayılı KHK) 8 inci maddesinin üç, dört ve beşinci fıkrasındaki koşulların da bulunduğunu, ayrıca dava konusu başvurunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK’nın 02.02.2019 tarih ve 2018-M-11461 sayılı kararının...