Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5004 E., 2024/7013 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/237 Esas, 2023/457 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesinin davalı derneğe tebliğinden sonra davalı adına Avukat Mert Van ve yanında aynı adreste sigortalı çalıştıkları anlaşılan Avukat ... ve Avukat ...'in vekaletname sunmuş oldukları, Avukat Mert Van'ın sadece kendi imzasını taşıyan 16.03.2015 UYAP tarihli dilekçesinde müvekkilinin faal olmadığı ve kendilerine ulaşamadıkları gerekçesiyle vekillikten istifa ettiklerini bildirdiği, anılan diğer vekillerin bu yönde açık bir beyanlarının dosyada kapsamında yer almadığı; istifa dilekçesinin öncelikle vekaletname ve aynı zamanda dava dilekçesinin de tebliğ edildiği adres olan "Büyükdere Çayır Çimen Sokak Emlak Kredi blokları A-1 Blok K.9 D.36 .../..." adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten "taşınma nedeniyle" tebligatın bila ikmal iade dönmesi üzerine bu defa ... Ticaret Odası kayıtlarına göre davalı derneğin, 30.01.2015 tarihinde üyeliğinin askıya alındığı da anlaşılan, iktisadi işletmesine ait adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten de "tanınmama nedeniyle" bila ikmal iade...