Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5217 E., 2024/6995 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1616 Esas, 2023/1085 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/514 E., 2021/94 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; "..." markasının müvekkili şirkete ait tescilli ve kendi iş kolunda tanınmış bir marka olduğunu, müvekkili şirketin aynı zamanda ticari unvanının da ayırt edici unsuru olan "..." ifadesi ve logosunun 14.02.2007 tarihinde 2007/07349 no.lu başvuru ile tescil edildiğini, her türlü elektrik malzemeleri alımı, satımı, ithalatı, ihracatı, imalatı ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerin müvekkilinin iştigal alanında olduğunu, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre faaliyet alanlarının aynı olduğunu, davalının ticari unvanının "... ELEKTRİK" olmasına piyasada "..." unvanını kullanarak müvekkilinin iş çevresinden faydalanarak haksız rekabet kurallarını ihlal ettiğini, aynı alanda faaliyet gösteren davalının "..." markasını kendi adına tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, bununla da yetinmeyen davalının, GOOGLE arama motorunda "..." ifadesi ile yapılan aramalarda kendi iletişim bilgilerini arama...