Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/897 E., 2024/7021 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/897
- Karar No
- 2024/7021
- Hüküm
- Asıl
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/54 Esas, 2023/524 Karar
HÜKÜM : Asıl Dava Kısmen Kabul, Birleşen Dava Ret
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde yer alan yatırım hesabının davalı banka personeli tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kullanılmak suretiyle boşaltıldığını belirterek öncelikle hesapta olması gereken 12.800 lot ... Holding hisse senetlerinin aynen iadesini, bu talep yerinde görülmez ise, 2000 yılı Ocak ayı itibari ile 345.600.000.000,00 TL (345.600 yeni TL) olan zararından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL'nin 18.10.1999 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiş ve 21.12.2000 tarihli ıslah dilekçesi ile ... Holding hisselerinin şimdilik 45.000,00 TL'lik kısmının iadesi şeklinde talebini ıslah etmiş, birleşen davada ise aynı nedenlerle oluşan 201.400.000.000,00 TL (201.400 yeni TL) zararının davalıdan tahsilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/54 Esas, 2023/524 Karar
HÜKÜM : Asıl Dava Kısmen Kabul, Birleşen Dava Ret
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde yer alan yatırım hesabının davalı banka personeli tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kullanılmak suretiyle boşaltıldığını belirterek öncelikle hesapta olması gereken 12.800 lot ... Holding hisse senetlerinin aynen iadesini, bu talep yerinde görülmez ise, 2000 yılı Ocak ayı itibari ile 345.600.000.000,00 TL (345.600 yeni TL) olan zararından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.000,00 TL'nin 18.10.1999 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiş ve 21.12.2000 tarihli ıslah dilekçesi ile ... Holding hisselerinin şimdilik 45.000,00 TL'lik kısmının iadesi şeklinde talebini ıslah etmiş, birleşen davada ise aynı nedenlerle oluşan 201.400.000.000,00 TL (201.400 yeni TL) zararının davalıdan tahsilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5082 E., 2024/7026 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5020 E., 2024/7024 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1705 E., 2024/7023 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1607 E., 2024/7015 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5217 E., 2024/6995 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4870 E., 2024/6994 K.2 Ekim 2024