Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5307 E., 2024/6913 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/449 Esas,2023/1256 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/373 E.,2022/94 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011 yılından beridir Truva Mermer Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, 2017 yılında davalının da şirket ortağı olduğunu ancak, daha sonra ortaklığın sona erdirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya bono tanzim edilerek teslim edildiğini, davalı tarafından bonoların takibe konulduğunu, takibe konu olan senedin borç senedi olmayıp teminat senedi olduğunu, taraflar arasında ayrılma sözleşmesi haricinde herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7913 E. sayılı dosyası ile takibe konu bonodan kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ile bononun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilkeçesinde; müvekkili tarafından başlatılan takibin kambiyo senedine dayandığını, davacı tarafın senetteki imzayı inkâr etmediğini, senedin teminat senedi olduğunu...