Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5676 E., 2024/6902 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1286 Esas, 2023/584 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/230 E., 2019/443 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirkete doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak Erzurum ili Aşkale İlçesi'nde bulunan taşınmazlarına 13.07.2012 tarihli resmi senet ile müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkili tarafından davalıya doğrudan borç verildiği gibi davalı şirket adına farklı kişi ve kurumlara ödemeler yapıldığını, davalının bankalara olan kredi borçlarının ödendiğini, müvekkili şirketin alacağı daha fazla olmasına rağmen 2.000.000,00 TL alacağın ipotek ile teminat altına alındığını, davalı tarafa 28.03.2016 tarihli noter ihtarnamesi ile faiz ve masraflar hariç 3.561.079,00 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ödeme yapılmadığından icra...