Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5311 E., 2024/7048 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/447 Esas, 2023/1443 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/124 E., 2021/680 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, "..." ve şekil esas unsurlu yaklaşık 80 markanın sahibi olduğunu, davalının dava konusu markayı 2017 yılında kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, markasının düz yazı şeklinde "..." olarak gösterdiğini ve bu sebeple başvurunun gözden kaçtığının sonradan fark edildiğini, gümrükte yapılan kontrollerde gümrük muhafaza memurları tarafından yapılan bildirim ile taklit ürünlerin gümrükten geçirilmeye çalışıldığının anlaşıldığını, tedbir kararı alınacağından geçişe izin verilmeyeceğinin bildirildiğini, ancak davalının marka tescil belgesi sunmak suretiyle davalının geçişini sağladığını, ürünlerin üreticisi İzmit'de mukim ... firmasına karşı tecavüz ve haksız rekabet davası ikame edildiğini, marka sahibi Irak'ta mukim davalı bakımından da huzurdaki davanın açıldığını, dava konusu markaların aynı/ayniyet derecesinde benzer olduğunu, davalı markasının müvekkilin seri markalarından biri olarak algılanabileceğini, dava konusu markanın davacı markası ile aynı...