Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5387 E., 2024/7169 K.

MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/675 Esas, 2023/1198 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/139 E., 2020/609 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı kişiden alacağına karşılık keşidecisi dava dışı ..., davalı ...'nun avalist olarak imzaladığı, lehtarı ... olan 01.01.2016 düzenleme, 01.04.2016 vade tarihli, 550.000,00 TL bedelli senedi kendisine ciro ettiğini, ...'ün fide satışı nedeniyle davalı ... ile dava dışı ...'ndan alacaklı olduğunu, bononun lehtarın bu alacağı nedeniyle düzenlendiğini, bu bonoya dayalı Antalya 12. İcra Müdürlüğünün 2017/7702 E. sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, takip konusu alacağın 718.000,00 TL'ye ulaştığını, davalı ...'nun ödeme taahhüdünde bulunduğunu, aralarında 01.08.2017 tarihli anlaşmanın düzenlendiğini, ...'nun taahhüdüne uyarak 380.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan alacak için de 10.03.2017 düzenleme, 30.06.2017 vade tarihli, 496.000,00 TL bedelli ...'nun keşideci, ...'nın aval veren sıfatı ile imzaladığı bonoyu verdiğini, bono nedeniyle ...'den 25.000,00 TL, davalı ...'dan 20.000,00 TL tahsil edildiğini, kalan alacağın tahsili için bonoya...