Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5418 E., 2024/7170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5418
- Karar No
- 2024/7170
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/320 Esas, 2023/692 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/380 E., 2019/478 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar Kurum ve ... Toptan Satış Mağazaları A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu marka başvurusundan, davalı şirketler tarafından yapılan itirazlar sonucunda 35. ve 41. sınıf emtianın bir kısmının çıkarıldığını, davacının ilgili karara Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) nezdinde itiraz ettiğini, YİDK tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacının bu karar ile ciddi hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 1980 yılından itibaren “... kuyumcu” unvanıyla kuyumculuk sektöründe faaliyetine başladığını, 2002 yılında 2002/34104 sayılı “...” ibareli markanın 14, 21, 31 ve 34. sınıflarda tescil işlemlerinin, 2012 yılında yenileme işlemlerinin yapıldığını, ticaret unvanının tescili ile elde edilmiş olan hakkın tek başına marka tesciline engelleme hakkı verdiğini, unvanın ticaret sırasında kullanılıyor olması gerektiğini, davacının 1980 yılından itibaren ilgili markayı...
SAYISI :2020/320 Esas, 2023/692 Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/380 E., 2019/478 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar Kurum ve ... Toptan Satış Mağazaları A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu marka başvurusundan, davalı şirketler tarafından yapılan itirazlar sonucunda 35. ve 41. sınıf emtianın bir kısmının çıkarıldığını, davacının ilgili karara Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) nezdinde itiraz ettiğini, YİDK tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacının bu karar ile ciddi hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 1980 yılından itibaren “... kuyumcu” unvanıyla kuyumculuk sektöründe faaliyetine başladığını, 2002 yılında 2002/34104 sayılı “...” ibareli markanın 14, 21, 31 ve 34. sınıflarda tescil işlemlerinin, 2012 yılında yenileme işlemlerinin yapıldığını, ticaret unvanının tescili ile elde edilmiş olan hakkın tek başına marka tesciline engelleme hakkı verdiğini, unvanın ticaret sırasında kullanılıyor olması gerektiğini, davacının 1980 yılından itibaren ilgili markayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5327 E., 2024/7186 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6073 E., 2024/7177 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2690 E., 2024/7176 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5171 E., 2024/7167 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/13861 E., 2024/11564 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/13860 E., 2024/11563 K.8 Ekim 2024