Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5731 E., 2024/3226 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 Esas, 2023/422 Karar,
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının tasarruflarını değerlendirmek için Yurtbank A.Ş.'ye başvurduğunu, banka yetkililerinin ...Ltd. Şirketi'nin Yurtbank A.Ş. güvencesi altında olduğundan bahisle aldatıcı beyan ve tavırları neticesinde parasını Off Shore hesabına yatırmasının sağlanıldığını, Yurtbank A.Ş'ye el konulması sonrasında paranın iade edilmediğini, davalı bankanın havale görünümü altında mevduat topladığını, Off Shore Bankasının kağıt üzerinde kurulduğunu, mudilerden toplanılan paraların Yurtbank A.Ş.'nin iştiraki ve yan kuruluşlarına kredi olarak kullandırıldığını, banka yöneticilerinin bu eylemleri nedeniyle yargılanıp ceza aldığını, davalının Yurtbank A.Ş.'nin külli halefi olduğunu ileri sürerek 8.148,44 TL'nin 09.12.1999 tarihinden dava tarihine kadar değişen oranlarda işlemiş avans faiziyle birlikte ulaştığı 48.762,00 TL'nin davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren ana para 8.148,44 TL'ye avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep...