Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6194 E., 2024/2321 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2009/307 Esas, 2021/2041 Karar
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1.... vekili Avukat ...
2.Kittaş Kayalıoğlu İnş. Teks. ve Turz. İşlet. Tic. A.Ş.
BİRLEŞEN 2006/108 E., 2006/79 K. SAYILI DOSYADA;
2.Kittaş Kayalıoğlu İnş. Teks. ve Turz. İşlet. Tic. A.Ş.
BİRLEŞEN 2007/60 E., 2009/395 K. SAYILI DOSYADA;
2.Mega Teks. İplik ve Plastik San. ve Tic. A.Ş.
BİRLEŞEN 2009/347 E.,, 2009/404 K. SAYILI DOSYADA;
BİRLEŞEN DENİZLİ (KAPATILAN) 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/32 E.,
BİRLEŞEN 2014/341 E., 2014/505 K. SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN 2016/1118 E., 2017/172 K. SAYILI DOSYASINDA;
HÜKÜM : Kabul, kısmen kabul, ret, açılmamış sayılma
KARAR DÜZELTME
İSTEYEN : ... vekili
Taraflar arasındaki alacak, hisse devrinin iptali ve menfi tespit davalarının dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece Mahkemece hisse devrinin iptali davalarının kabulüne, alacak davasının kısmen kabulüne, menfi tespit davalarının kabulüne karar verilmiştir. karar verilmiştir.
Kararın davacı-birleşen bir kısım davada davalı ... vekili, davalılar-bir kısım davada davacılar Kittaş A.Ş., ..., ..., ... ve ... vekili, birleşen 2013/32 E. sayılı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve...