Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2011 E., 2024/3092 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3288 E., 2023/3332 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2023/213 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 27.05.2018- 08.11.2018 tarihleri arasında kule vinç operatörü olarak çalıştığını, işe giriş-çıkış tarihlerinin bir iki gün olsa da eksik bildirildiğini, bununla birlikte aylık maaşının net 4.000,00 TL olmasına rağmen davalı şirketin SGK prim yükümlülüğünden kaçınmak için maaşını asgari ücretten gösterdiğini ve sigortasını asgari tutar üzerinden yatırdığını, davalı şirketin yaptığı bu usulsüzlüğe dayanarak müvekkilinin gerçek maaşını da ödemediğini bankadan yalnızca asgari tutarları düzensiz şekilde yatırmaya çalıştığını ve müvekkilini kısa süre çalıştırarak haksız şekilde işten çıkışını verdiğini belirterek, müvekkilinin davalıya ait işyerinde...