Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1620 E., 2024/3073 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1825 E., 2023/2282 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/474 E., 2021/430 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Tekstil- ... ünvanlı işyerinde 15.12.1998 ile 2005 yılları arasında, aynı kişiye ait ... İnşaat Tekstil Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti’ de 2005 ile 07.10.2009 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, yılın 12 ayı sürekli çalıştığı halde dönem dönem giriş çıkış yapılarak hizmetlerinin eksik gösterildiğini, tanık beyanları ve fotoğraflar ile bunun ispatlanacağını, davalı şirket hakkında Üsküdar 3. İş Mahkemesinde dava açılmış ise de davanın müvekkili tarafından takip edilmemesi halinde haklarının verileceği konusunda ikna edilmesi sebebi ile davanın takipsiz bırakıldığını, verilen sözün yerine...