Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6251 E., 2024/1097 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/330 Esas, 2021/88 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Müflis Banka İflas İdaresi vekili
Taraflar arasındaki teminat mektubu bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın karar verilmiştir.
Kararın davalı Müflis Banka İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Müflis Banka İflas İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’nin %100 hissesinin özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 14.03.2008 günü gerçekleştirilerek dava dışı ... Ortak Girişim grubuna satılmasına karar verildiğini, anılan firmaya ihtarname keşide edilerek ek geçici teminatı yatırmak üzere 15 gün süre verildiğini, ihtarname tebliğine karşın belirtilen sürede ek geçici teminatın yatırılmaması üzerine şartname gereğince teminatın idare lehine irat kaydedilmesine karar verildiğini, davalı bankaya 22.01.2009 tarihli yazı gönderilerek teminatın hesaba aktarılmasının istenildiğini ve yazının 23.01.2009 günü davalı banka müdür yardımcısına elden tebliğ edildiğini, davalı bankanın 26.01.2009 tarihli yazıyla Beyoğlu...