Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/1098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/672
- Karar No
- 2024/1098
- Hüküm
- Direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/652 Esas, 2023/1123 Karar
DAVALILAR : 1....
2.... Ent. Tavukçuluk Et.Ür. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Direnme
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya direnme kararı verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin keşideci, davalı ... kişinin ise avalist olarak imzaladığı çeke dayalı alacağının tahsili için davalılar aleyhine Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/29556 E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, davalı ... kişinin diğer davalı şirketin yetkilisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden yem satın aldığını, karşılığında borcun ödenmemesi üzerine bu borcun yapılandırılarak her biri 418.950,00 TL bedelli 4 adet çekin müvekkiline verildiğini, bu çeklerden üçünün dava konusu icra takibine konu edildiğini, davalının içinde bulunduğu durum sebebiyle...
SAYISI : 2023/652 Esas, 2023/1123 Karar
DAVALILAR : 1....
2.... Ent. Tavukçuluk Et.Ür. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Direnme
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya direnme kararı verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin keşideci, davalı ... kişinin ise avalist olarak imzaladığı çeke dayalı alacağının tahsili için davalılar aleyhine Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/29556 E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, davalı ... kişinin diğer davalı şirketin yetkilisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden yem satın aldığını, karşılığında borcun ödenmemesi üzerine bu borcun yapılandırılarak her biri 418.950,00 TL bedelli 4 adet çekin müvekkiline verildiğini, bu çeklerden üçünün dava konusu icra takibine konu edildiğini, davalının içinde bulunduğu durum sebebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4678 E., 2024/1101 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15100 E., 2024/819 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6950 E., 2024/1099 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6251 E., 2024/1097 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7984 E., 2024/801 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6362 E., 2024/1095 K.14 Şubat 2024