Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6950 E., 2024/1099 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/738 Esas, 2023/87 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Direnme
Taraflar arasındaki ayıplı satıma dayalı tazminat davasıdan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya direnme kararı verilmiştir
Mahkemenin direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında dorse alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bedelin bir kısmının peşin ödendiğini, bir kısmı için ise çekler verildiğini, çeklerden günü gelenlerin ödendiğini, dorselerin teslim alındığını; ancak dorselerin zamanla deforme olduğunu, bir takım arızalar meydana geldiğini, durumun davalıya bildirildiğini, cevap alınamadığını, dorselerdeki yapım hatalarının Mahkeme aracılığıyla tespit ettirildiğini, dorselerin şasi ve kasa saclarının yasal istihap haddini taşıyamayacak derecede zayıf olduğunu, bükülme meydana geldiğini ve birtakım arızalarının tespit edildiğini belirterek taraflar arasındaki satım akdinin feshi ile davalı tarafa ödenen 116.000,00 TL'nin tahsilini, davalı tarafa verilen ve...