Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7984 E., 2024/801 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7984
- Karar No
- 2024/801
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı bulunan Düzce ili Cumayeri ilçesi Avlıyan Köyü 251 parsel ... 41087,79 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın orman kadastro haritasında sarı alanda orman sayılmayan yerlerden olduğunu, taşınmazın fiilen orman olduğunu, bu nedenle ormana tahsisinin istendiğini, 23.11.2017 tarihinde Mera Komisyonunca talebin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın mera vasfını kaybetmiş olması ve fiilen orman olması nedeniyle mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı bulunan Düzce ili Cumayeri ilçesi Avlıyan Köyü 251 parsel ... 41087,79 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın orman kadastro haritasında sarı alanda orman sayılmayan yerlerden olduğunu, taşınmazın fiilen orman olduğunu, bu nedenle ormana tahsisinin istendiğini, 23.11.2017 tarihinde Mera Komisyonunca talebin reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın mera vasfını kaybetmiş olması ve fiilen orman olması nedeniyle mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6950 E., 2024/1099 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/1098 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6251 E., 2024/1097 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6362 E., 2024/1095 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2279 E., 2024/799 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6931 E., 2024/1094 K.14 Şubat 2024